Sommaravslutning med Norrtälje Kommunfullmäktige

Det kan knappast ha undgått någon att det var kommunfullmäktige i måndags. En hel rad frågor skulle som vanligt behandlas.

Efter att ha behandlat en del formalia (läs: Valt justerare) samt hoppat över info från Kommunstyrelsen och revisorerna gick vi in på interpellationerna. Den första var en från Ingmar Ögren(SD) om självförsvar för kvinnor. Ett rätt bra inlägg i den debatten var från Karin Karlsbro (L) som menade att det egentliga problemet ändå måste vara män som slår (verbalt och fysiskt). I bilen hem enades vi om att det är lika illa vem som än brukar (fysiskt eller mentalt våld), och det är lika förbjudet.

Nästa ärende var en interpellation från Anders Fransson (RooP)om problemen med lärare på Skebo skola. Fransson gick så långt så han frågade om det var en medveten strategi från styret för att kunna lägga ned skolor, och jag tycker faktiskt att Olle Jansson (ordf. i Barn och skolnämnden, S) svarade bra. I debatten går också ledaren för kommunens ledande Opositionsparti (Kjell Jansson, M) upp och frågar om Olle Jansson är nöjd med ett visst antal lärarbyten i en namngiven skola. Jag tycker en sådan fråga är lite för mycket ”skruv och mutter” för en debatt i Fullmäktige, Kjell.

För (V)år del deltog Christina Hamnö i debatten med att återigen kritisera skolstrukturen

Ärende 8 var en interpellation om sjö- och torrsättning av båtar från hamnen, och Karin Karlsbro (L) stod som interpellant (den som lagt interpellationen). Som jag förstod debatten finns en uppgift som Ulrika Falk (S) lutar sig emot gällande frågeställningen, men Karin Karlsbro menar att det står något annat på de hemsidor Ulrika Falk hänvisar till i sitt svar….

Från båtar till fiber och hur bredbandsutbyggnaden i kommunen går. Debatten var intressant, men jag saknade svar på vad de som inte är anslutna (ursäkta vitsen) till tomtföreningar eller liknande gör. Vad kan och ska vi göra för de som vill ha en operatör som kommer fram till att just den trakten inte ”är lönsam”? Frågan fick hänga i luften, vilket jag tycker är tråkigt.

Vi diskuterade också kommunens insatser för att skydda ungas frihet och hur vi jobbar med hedersrelaterat våld och förtryck. Jag skulle vilja byta namn på det där med hedersvåld, för jag förstår inte var hedern i att bruka våld finns, men det lär jag nog aldrig få svar på…..

Jag tycker det är intressant att diskutera ”Rimbo nya skola” (som säkerligen kommer att fortsätta heta Bålbro i folkmun). Nu ska vi helt plötsligt göra som Samrådsgruppens arbetsgrupp vill (Och Vänsterpartiet framfört från början). Bino Drummond är upp och kritiserar kostnadsberäkningarna, men Olle Jansson (S) svarar snyggt med vänstersläggan.

Sedan kom vi till beslutsärendet om akuta åtgärder vid Lindholmens avloppsreningsverk. Kjell Jansson var snabbt uppe och deklarerade att M egentligen vill bygga ut kapellskär och bygga annat vid Lindholmen, men Mats Wedberg (Mp) svarade att han tror mera på tjänstemännen (som bedömer att det inte går) än på Kjell Jansson. Riktigt kul att höra de fightas.

Vi får en delårsrapport från kommunens förvaltningar och bolag, och jag tycker faktiskt att det ser bra ut. En del nämnder har begärt mera pengar och får det – och det saknas uppgifter om värdeöverföringar från de kommunala bolagen. Kjell Jansson kan inte låta bli att återupprepa sitt mantra ”Det kommer inte fram detaljplaner” och här skulle jag faktiskt vilja ge Kjell Jansson ett råd: Fråga tjänstemännen om varför istället för att bara gå efter byggherrarnas uppgifter. Det tror jag skulle göra dig gott, och få dig att se saker ur ett helt annat perspektiv.

Det har hänt ett par gånger i dag att M yrkar bifall till styrets förslag, och när vi behandlar ärende 20 (om en policy mot mutor) så händer det igen. Någon som har en svart bred tuschpenna, eller måste jag ta ”ackordpenseln” och lite färg? 😉

Ärende 21 är ett (25 år långt) hyresavtal mellan Stiftelsen Roslagsmuséet (där kommunen ingår) och kommunen om upprustning av det gamla Faktoriet. Det är tur att vi inte har ljudeffekter på när folk begär ordet, för då skulle det smattrat bra i lokalen. Kjell Jansson (M) tycker det är för långt, men Karin Karlsbro är för (anar jag en spricka i ”det samlade alternativet Alliansen”?)

Ärende 24 är en gemensam motion från V/L/RooP om cykelvägarna i kommunen som Kommunstyrelsekontoret föreslagit vi ska anse som besvarad eftersom det kommer en strategi för staden. Christina Hamnö för Vänsterpartiets talan med den äran. Lyssnar man vidare på debatten så låter det på både Tommy Lundqvist (C) och Mats Wdberg (Mp) som att det ska hända något i höst. Hoppas bara de nya vägarna inte blir snöupplag vintertid…..

Ärende 25 är en motion från (M) om flera parkeringsplatser för bil i kommunen. Noterbart i debatten är att ingen nämner kollektivtrafiken (bussen eller det återetablerade tåget) i debatten utan alternativen är cykel eller bil. Jo en nämner cykel föresten, Ulrika Falk (S)

Ärende 28 är en motion från Karin Karlsbro och Lennart Rohdin (båda L) om utvcklingsplaner för Singö och Närtuna. Debatten går in på skolorna (båda är nedlagda), och Lennart Rohdin hävdar att svaret är ett ickesvar. När jag hör det så tänker jag på V:s motion om finanspolicyn som Kommunstyrelsen skickade tillbaka till sitt arbetsutskott. Där var också svaret ett ickesvar.

Ett antal ledamöter av Fullmäktige och nämnder lade interpellationer (jag lade en om tomträtter) och frågor (Catarina lade en om NOA) och sedan var det dag att befria ett antal ledamöter från tjänstgöring. Vi som stannar fick gå hem och sova och är välkomna tillbaka i augusti.

 

Trevlig sommar

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

motionsdebatt i sin linda

Det spelar ingen roll om det är en heltids- eller deltidspolitiker, det spelar säkerligen ingen roll vilken partifärg hen har. Som politiker har du ett favoritämne eller ”favoritfråga”. En del är engagerade i (olika delar av) skolan, en del är mycket engagerade i vården, kollektivtrafiken…….

Om jag skulle etikettera mig själv skulle det nog bli som en blandning av bostadspolitiker och trafikpolitiker (med betoning på kollektivtrafik, helst på spår), så när jag hösten 2015, efter blott 1 år som fritidspolitiker, fick hjälp och stöd av min partigrupp att skriva en motion om Norrtäljes kommunala bostadsbolag var det något stort.

Motionen lades på fullmäktiges bord i december 2015 och förslaget till beslut var då att skicka den till Kommunstyrelsen för beredning. Under den beredningen beslöts att skicka den vidare till Roslagsbostäder för yttrande.

Det tog ett och ett halvt år innan den kom från Roslagsbostäder tillsammans med ett yttrande, delvis på grund av VD-byte på Roslagsbostäder. Till på måndag har motionen och Roslagsbostäders yttrande behandlas på Kommunstyrelsen inför Kommunfullmäktige den 12 juni.

Roslagsbostäders styrelse har inget att erinra mot förslaget

Kommunstyrelsens Arbetsutskott säger nej!????

Det enda protokollet från KSAU (=KommunStyrelsens ArbetsUtskott) säger är att de är emot det, ingenting om varför. Detta gör mig på gränsen till irriterad, det är svårt på gränsen till omöjligt (i alla fall för en nybörjare som jag) att fundera på argumentation när man inte vet hur ”motståndaren” tänker.

Jag fortsätter läsa handlingarna i ärendet: enligt tjänstemannen (som jag inte tänker namnge, det är väl ingen häxprocess detta) finns det ingen koppling till gällande styrdokument (vad sägs om finanspolicyn där räntor och villkor bestäms?), och dessutom anser samma tjänsteman att det inte är tillämpligt att titta på ekonomiska konsekvenser……

Jag är rätt säker på att de som till sist och syvende drabbas av detta, Roslagsbostäders hyresgäster, har en annan åsikt.

Publicerat i Nyheter och politik | Lämna en kommentar

Tvivlar på min hörsel

Dagen efter Fullmäktige så brukar jag sitta och fundera på vad jag hörde, och idag är inget undantag. Faktum är att funderingarna redan satte igång i bilen på väg hem (nej, jag körde inte själv): Hörde jag verkligen rätt när både Moderater och Sverigedemokrater använde rätt hård ton?

Men mera om det senare, jag gör som vanligt och tar Dagordningen punkt för punkt:

Den första punkten efter formalian var Årsredovisningen för förvaltning och bolag. Jag noterar glatt att en historia av värdeöverföringar från Roslagsbostäder (det kommunala bostadsbolaget) är över, inte en krona föreslås delas ut ens till ägarbolaget Norrtälje kommunhus. Detta är ett stort steg för bolaget att få behålla alla pengar (inklusive ”intäkter av engångskaraktär”), och hyresgästerna i bolaget är att gratulera. Gör något roligt för pengarna (till exempel sköt de fastigheter ni har så flera får ”ett hem att längta till”)

Sedan var det dags för revisorerna att lämna sin berättelse. Det finns nog väldigt många som tycker att det där är svårt, och jag är inget undantag. Det blir mycket siffror och många samband som man kanske inte förstår helt och fullt på en gång. Får leta bland handlingarna och se om den går att läsa i efterhand. Det viktiga var väl i alla fall att revisorerna föreslog ansvarsfrihet för det gågna året – och det blev även Fullmäktiges beslut.

 

Efter att ha harvat igenom diverse direktiv till stämmooombud (till stämmor som tydligen i vissa fall varit) så var det dags att gå in på beslut i övriga frågor. Vi började med en återremiss när det gällde beslut om området Tallhöjden i Norrtälje, och den 1/3 som ska bebyggas med bostadsrätter. Moderaterna var emot prissättningen eftersom de 2/3 av marken som ska bebyggas med hyresrätter prissattes enligt en annan princip, men kommunstyrelsens förslag gick igenom.

Nästa ärende var också ett bostadspolitiskt ärende: Roslagsbostäder ska sälja ett område för att ha råd att köpa mark på ett annat ställe, och Vänsterpartiet var väl inte odelat positiva. Det är väl jättebra att Roslagsbostäder och andra bolag bygger, men det är synd att man måste sälja bostäder för att ha råd

När det gällde ärende 15, så stötte det på patrull. Samverkansstyret hade fått signaler från Länsstyrelsen om det aktuella området och styret föreslog återremiss av ärendet. Det förvånar mig faktiskt att inte kritiken blev hårdare än vad den blev.

Efter att vi beslutat om en smärre ändring i plankartan till ett ärende så skulle vi sedan ta beslut om ytterligare en policy. Högeropositionen var väl inte allt för förtjust (Kjell Jansson tyckte till och med att vi skulle använda principen ”Hej och nej”). Jag kan väl se fördelar med att kommunen sponsrar, men då måste vi kolla hur vi gör det. En årlig rapport med utgångspunkter i flera av diskrimineringsgrunderna kanske vore på sin plats?

Sedan tog debatten fart, i olika frågor: Hans Andersson (L) hade ställt en interpellation om flytten av grundsärskoleverksamheten från Rimbo (Långsjöskolan) till Norrtälje (Grindskolan) och den debatten blev nog lugnast av debatterna.

Bland de övriga interpellationerna diskuterade vi allt ifrån kontroll av mottagare av försörjningsstöd till tillfällig uthyrning av bostäder, och var det inte SD utan M som ställde interpellationen så var i alla fall SD med och debatterade, då blev tonen faktiskt riktigt obehaglig. Jag trodde i min enfald att det finns en gräns för hur mycket högerpolitik med skillnad på vi (som har) och de (som inte har) detta samhälle ska behöva tåla – men tydligen inte.

Moderaterna hade lagt en interpellation om Hallstaviks badhus och om vilka planer Styret har (bygga om eller bygga nytt) och på något sätt så känns det ändå som att det finns en väg frammåt. Frågan är väl hur den vägen ser ut, diskussionen lär fortsätta.

Fullmäktige beslutade att vi inte ska placera ensamkommande hos folk som uppbär försörjningsstöd, vi ska fortsätta handlägga alkoholtillstånd hos socialnämnden (inte kommunstyrelsen som föreslagits) – och Fullmäktige höll till viss del med i Vänsterpartiets åsikter om personalbokslutet (motionen föreslogs besvarad). Problemet är väl att vi skulle behöva redovisa nyckeltal för anställningsformer och hur personalen mår minst lika noggrant som vi redovisar vart pengarna går för att kunna sätta in insatser där de behövs, kampen lär fortsätta.

Men när det gällde Vänsterpartiets motion om anställningsformer blev det stopp. Vänsterpartiet fick inget gehör för att vi tycker att man inte bör använda allmän visstid, trots att det är tillåtet enligt LAS (Lagen om AnställningsSkydd). Kommunstyrelsens ordförande menade att är den tillåten så kan den användes, och det blev Fullmäktiges beslut.

2 Frågor lades (endast debatt mellan frågeställaren och företrädare för styret), och en besvarades. Sedan lades ett antal nya motioner och interpellationer, en del av ärendena kan nog betraktas som intressanta ur ett vänsterperspektiv, Håll utkik här på bloggen och på partiföreningens hemsida för att se vad som händer.

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Första maj 2017

Det är vår tur  nu säger hyresgästerna, och hoppas på förslag om såväl moms som  möjlighet till ROT och Räntebidrag. De hoppas på sänkt ränta så pengarna kan gå till det underhåll de är lovade. Men ingen hör vad de säger, och ingen kommer till deras hjälp, eller…..

Det är vår tur nu säger de som vill flytta till en hyreslägenhet i vår kommun, och har väntat i flera år redan. De får hjälp att ropa från medborgare som redan bor i vår kommun, men vill byta till en hyresrätt. Men inget mail om en anvisning kommer, och de flesta så kallade markanvisningar går åt till bostadsrätter. Kanske nästa gång….

Det är vår tur nu säger föräldrarna till Barn i skola/förskola, som tröttnat på paviljonger. De vill ha riktiga, beständiga lokaler deras barn kan vara i. De vill ha grönyta för lek till, De vill ha en säker avlämningsyta – men allt som finns är mera paviljonger och stressad personal. Men nästa gång kanske….

Det är vår tur nu suckar Personalen i vård och omsorg, som mer eller mindre sprungit benen av sig sedan i höstas när sommaren närmar sig. Men samtidigt med semesterlistorna kommer erbjudanden om att jobba en sommarvecka för en månadslön….

Många är utmaningarna som kan vänta när man tar över efter ett alliansstyre, som Socialdemokraternas Ulrika Falk gjorde 2014. Det blev sidbyte i kommunhusets korridorer, och jag tror inte att någon väntat sig de överraskningar som väntade i rummen på den nya sidan. VA-program som överskridit budget med hundratals miljoner, bostadsbolag som knappt fått bygga men så gärna skulle behöva det, och så bygge av både museum och badhus som blivit mycket dyrare än budgeterat.

Vänsterpartiet Norrtälje har hjälpt Samverkansstyret att sucka, för det är vad man kan göra åt eländet. Men när vi suckat färdigt har vi också tagit på oss arbetshandskarna och erbjudit vår hjälp. Ibland har vi fått ja, ibland nej. Vi har vägt Samverkansstyrets förslag, och övervägt dem, ett och ett. Ibland har de fått vårt stöd, ibland inte.

Vi har också lagt egna förslag, och ibland har de gått igenom. Vi har lagt interpellationer (en typ av frågor) om allt ifrån redovisning av könsuppdelade sjuktal till gång- och cykelvägar till badhus. Vi har lagt förslag om allt ifrån Användningen av oljepannor i skolor, förskolor och fritidshem, till visstidsanställningar av kommunens personal. Vi har lagt ett eget förslag om ändring av Ersättningssystemet för förtroendevalda, som inte  skulle inneburit flera kommunalråd. Vi har brytt oss om ungdomars sommarjobb.

I många av fallen har vi fått ett ”Ja, kanske” eller nej, men i det korta perspektivet spelar det ingen roll. Vi är en del av arbetarErörelsen. Vi bryr oss om den lilla människan, vi lyssnar på den som skrikit sig hes.

Vi hör väldigt många gruppers rop att Det är vår tur nu

 

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Frågor efter fullmäktige

Jag brukar inte sitta med en massa frågor i huvudet dagen efter Fullmäktige – men det gör jag den här gången. Under så många olika punkter i går fick jag upp frågor i huvudet, men jag fick inga svar.

Jag gör ett försök till sammanfattning:

  • Vad får Sverigedemokraternas Mikael Strandman att i en interpellation skriva så kallade ”ensamkommande barn (omvandlingen av Grinds Servicehus)?
  • Vilka är källorna som Mikael Strandman hänvisar till i interpellationen ovan?
  • Hur kommer det sig att Kjell Jansson (M) torgför att Roslagsbostäders lägenheter inte är dyrare än alla andra, medans hans partikamrat Ann Lewerentz i sin interpellation till Kommunstyrelsens ordförande om anskaffningar av bostäder skriver om ”nya och dyra hyresrätter med kommunens bostadsbolag som hyresvärd”

Men om man bortser från alla olika frågor, så var det faktiskt skönt att det äntligen diskuterades bostäder i kommunen högt och lågt. Jag hoppas att diskussionerna fortsätter när Norrtälje kommunfullmäktige ses igen 2017

God jul och Gott slut på 2016 fullmäktigekamrater oc

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Norrtälje kommun har en budget

Tror inte någon boende i denna kommun kunnat undgå att det var kommunfullmäktige igår. På dagordningen fanns den sedvanliga blandningen av motioner, interpellationer och frågor – men framför allt skulle det beslutas om utdebiteringen (skattesatsen) och budgeten.

Kommunen styrs av en koaltion av 3 partier, men ändå kunde jag inte missa att Notera att kommunstyrelsens ordförande Ulrika Falk (S) och kommunalrådet Ingrid Landin (Mp) har ett vi anslag, medan Kommunalrådet Berit Jansson (C) säger jag. Samma styre men 2 olika anslag.

Kjell Jansson företräder kommunens största opositionsparti (M) och verkar ha funnit sin plats väl i oposition, nästan lite väl bra. Han kritiserar mera än han kommer med egna förslag, och mest i skottgluggen är hans tidigare allierade i Centerpartiet (Alliansen styrde fram till 2014). Problemet är att han skulle kunna göra det snyggare och med lite mera finess. I debatten tycker jag det är rent av märkligt att Kjell helt plötsligt tycker att det inte är OK att exploatera engångsintäkter, vad jag förstår gjordes det hej vilt när alliansen styrde. Kjell pratar också om att man kan höja skatten om pengarna inte räcker – men lägger själv förslag om  en sänkning på 10 öre…..

Personer i socioekonomiskt utsatt situation har tydligen ringt Mikael Strandman  (SD) och jag måste i mitt stilla sinne fråga varför man ringt just honom (du som läser och har förslag på svar – hör av dig). Strandman och hans parti är ju faktiskt en företrädare för den värsta sortens högerpolitik, som bara bidrar till klyftor så nog borde man ringa någon annan. Det tar mindre än en minut innan Strandman kommer in på att det är systemfel någonstans, och jag är inte förvånad.

”Vem ska ta hand om mig när jag blir gammal?” frågar Karin Karlsbro (gruppledare, L) och fortsätter ”Har vi råd med välfärden?”. Jag skulle vilja svarar henne med den som har bra betalt och vettiga övriga vilkor men väljer att avstå i debatten. För det borde stå fullständigt klart att vi har råd med bra vilkor till den som arbetar i välfärden om inte så mycket av anslagna medel går till privata vinster. Karin Karlsbro yrkar också på mera pengar än styret till Kommunalförbundet Vård och Omsorg – men sätter sig i knäet på skattesänkarna i Moderaterna.

 

Anders Fransson (f d S, f d L, numera RooP) är verkligen opositionspolitiker, han stöder varken Styrets eller M:S (SD:s) budget utan jag får ett intryck av att han fabulerar fritt om sänkning här och höjning där. Det skulle nästan ha varit intressant att se hans förslag skrivet.

Kristdemokraterna har bytt ledamot på sin enda stol, nu är det Göte Waara som sitter där, och inledningsvis verkar han vara mycket säkrare på vad han ska säga, men tyvärr avtar det allteftersom Göte förvaltar sin tid. Jag lyckas dock förstå att det i stort sett är M:s budget han vill ha.

I andra varvet på debatten går Ulrika Falk (S) upp och beskyller Kjell Jansson (M) för trixande med finansnettot (skillnaden mellan räntekostnader och -utgifter), det vill jag gärna höra med om vid ett annat tillfälle eftersom jag noterat en skillnad på 10 milj kr mellan budgetförslagen gällande just finansiella intäkter. Berit Jansson (C) som fick en del knivhugg i första omgången går upp och slungar tillbaka mot Jansson (M) i sedvanlig stil. Ingrid Landin fortsätter munfäktningen, men inte mot Kjell utan mot Mikael Strandman (SD)

Anders Fransson (RooP) går upp i andra omgången, och klagar på att han inte ser någon röd tråd (senare ser han en tråd, men klagar på att den är grön). till skillnad från Fransson ser jag tråden och nog är den röd alltid.

Bo Wetterström (M) för ett märkligt resonemang när han replikerar på Catarina Wahlgren (V) när han menar att vi (som ju var dem som fick igenom 10 årliga väldfärdsmiljarder i förhandlingarna om statsbudgeten) måste glömma dem ”de är skattebetalarna som betalar”. Någon gång måste jag fråga Bo hur (Om) han tänkte.

De märkliga resonemangen från M fortsätter. Näst i tur är det Ann Lewerentz som inte tycker att vi ska ”hyra upp” (intressant formulering för övrigt) de dyra lägenheterna i Roslagsbostäder. Jag har god lust att fråga henne om hon har någon aning om varför de är så dyra, men väljer att avstå. Ann föreslår att folk ska bo i del av villor istället för lägenheter, ett resonemang som jag verkligen inte förstår.

Jane Trepp (C) menar att en av tankarna med Tiohundra var att vi skulle riva stuprören och bygga hängrännor istället. Jag tycker att  liknelsen haltar något eftersom hängrännor och stuprör är delar i samma system.

Bino Drummond (M) nyanserar sin gruppledares resonemang något (Kjell tyckte det var den värsta budgeten på hans 25 år som politiker) men tycker att man kan kalla den dopad (av engångsintäkter): då är det väl inget fel Bino, ni använder ju också exploateringar

Det är inte kommunen som skapar arbetena, säger Ann Lewerentz (M). Näha, jag tycker mig höra en uppgift om antal jobb så fort något diskuteras på riksplanet…..

Det tar tid, men 1 timme och 50 minuter in i budgetfullmäktige pratar äntligen Kjell Jansson om Moderaternas egna örslag istället för att bara kritisera styrets. Bara det är faktiskt värt att notera, eftersom det då var sällsynt.

Anders Olander (C) vill prata landsbygd, och nämner också Rimbo och Hallstavik – men som ”serviceorter”. Påminn mig gärna att jag ska fråga efter definitionen på en serviceort.

Henrik Hedensiöö (M) vill veta Hur, intressant eftersom M:s egna budgetförslag är kliniskt rent på just hur de tänkt.

”Vi sitter tillsammans” svarar Ulrika Falk (S) när Bino Drummond frågar, vilket jag tycker är en bra sammanfattning på skillnaden mellan samverkansstyret och högeralliansen.

Kjell Jansson (M) yrkar på en skattesänkning på tio öre i enlighet med M:s budgetförslag, och hänvisar i motiveringen till politiska poäng och omvärlden(de närmaste kommunerna) men bryr sig tyvärr inte om bolagen i den egna kommunen. tråkigt tycker jag, tråkigare är att han inte är ensam om det synsättet.

För egen del spenderar jag mina 3 minuter med att prata kommunhuskoncernen och de ingående bolagen, och känner stödet från pärmen jag har i väskan. Siffrorna jag fått från en tidigare tjänsteman tror jag sätter sig bra, men tiden går fort så Catarina fyller i med ett yrkande. Det känns bra att vara del av en grupp som hjälper varandra.

 

Från övriga dagordningen måste jag bara notera Moderaternas motstånd mot att ersätta 2 bilplatser (de enda som finns) på Stora Torget i Norrtälje med en mobil cykelparkering. Moderaterna menar att cykelparkeringen hade kunna vara någon annan stans på torget, och då känner jag att jag måste gå upp. Jag frågar då Kjell Jansson (M) adresserat var han i så fall föreslår att parkeringen ska vara eftersom torget består av vägar (Gång-/cykel- så väl som bil-) men när Kjell går upp menar han bara att ”Jag tänker inte svara på det”.

Jag tror att det är cykelns fördel framför bilen du är arg på Kjell, och sedan får du säga vad du vill!

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

En bostadsdebatt jag gillar

Från stund till annan händer det att jag som socialist, feminist, antirasist – kort sagt Vänsterpartist – hittar något som en företrädare för ett annat parti skrivit. Nu har det hänt igen, denna gång är det i Anders Unnerstads (L) debattartikel i dagens Norrtelje Tidning jag hittar saker jag kan hålla med om.

Jag som vänsterpartist kan hålla med om behovet av bostäder i hela Stockholmsregionen, men framför allt behovet av hyresbostäder. Under många år har alliansens olika partier beslutat om utförsäljning, men besluten om nybyggnation har varit få om ens några.

Unnerstad börjar med att räkna upp varför det inte byggs: Det saknas mark (men det byggs ju bostadsrätter Anders), instanserna verkar inte hinna med, det saknas resurser (i alla fall i de allmännas fickor och skattkistor), byggnormerna skiljer sig. Unnerstad hänvisar till artikelserien i Dagens Nyheter, men glömmer att seriens klo är att det finns misstankar om att byggherrarna ligger på marken flera år innan man söker bygglov.

Enligt Unnerstad är en bidragande orsak i fallet med Norrtälje kommun den styrande politiska ledningens inställning till sitt eget bostadsbolag. Jag kan hålla med om det till viss del. Under sin tid som opositionskommualråd kritiserade Ulrika Falk (S) uttagen ur Roslagsbostäder, men de senaste boksluten har ändå innehållit dessa uttag (främst till ägarbolaget Norrtälje Kommunhus AB, men också till Kommunkassan).

Vänsterpartiet har vid ett tillfälle tagit ställning till vad man tycker om detta (finns att läsa på partiföreningens hemsida ) och för vår del finns det bara en väg frammåt.  I decmeber 2015 lade vi en motion till kommunfullmäktige om en utredning av de förhållanden Unnerstad berättar om i sin debattartikel, och som var anledningen till att han själv och Roland Brodin vid styrelsemötet med Roslagsbostäder den 17 februari 2016 reserverar sig mot styrelsens yttrande över vinstuttaget. Motionen har ännu inte kommit tillbaka från den beredning kommunfullmäktige beslutade om den 14 december.

Anders Unnerstad och Liberalerna i Norrtälje vet lika bra som jag och Vänsterpartiet att det tar tid att vända en atlantångare, min uppfattning är att vändningen har börjat och jag kommer att stödja den så ofta jag kan.

Publicerat i Nyheter och politik | 2 kommentarer